Рецензирование рукописей научных статей осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научного уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных научных работ.
Все статьи, поступающие в редакцию, проходят двустороннее слепое (анонимное) рецензирование:
- рецензенту не раскрываются личные данные автора / авторов;
- автору / авторам не раскрываются личные данные рецензента.
Порядок рецензирования
1. Научная статья, поступившая в редакцию Сборника, рассматривается ответственным секретарем на предмет ее соответствия профилю раздела и требованиям к оформлению. В случае соответствия указанным критериям статья направляется на рассмотрение редактору раздела, который проверяет научный контекст рукописи и принимает решение о передаче рукописи на рецензирование
2. Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии журнала, а также внешними рецензентами, имеющими наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Все рецензенты являются специалистами, имеющими признанный авторитет и работающими в области знаний, к которой относится содержание рукописи. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в учреждении, где выполнено исследование.
3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 21 дня с момента получения заявки на публикацию редакцией Сборника. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.
4. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т. д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.
5. По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии Сборника одно из следующих решений:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
- рекомендовать статью к опубликованию после устранения замечаний с последующим направлением на повторное рецензирование.
- не рекоменовать статью к опубликованию по причине ее несоответствия требованиям сборника.
6. В случае отрицательной оценки статьи рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.
7. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
8. В случае принятия рецензентом решения о повторном рецензировании автор должен внести все необходимые исправления и представить редакции окончательный вариант с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. Исправленная рукопись направляется на повторное рассмотрение этому же рецензенту. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
9. В случае получения от рецензента отрицательной рецензии статья к опубликованию не допускается. В спорных случаях рукопись может направляться на рецензирование к другому независимому специалисту.
10. Окончательное решение о принятии статьи к публикации принимает редакционная коллегия. Автор получает уведомление о принятом решении в течение 5 рабочих дней. В случае отказа от публикации статьи автору направляется мотивированный отказ.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Сборника в течение трех лет со дня публикации.
Основные причины отказа в приеме рукописи
Отказ в публикации научной статьи в сборнике может быть по следующим основным причинам:
- в поступившей рукописи не представлено нового знания; текст сообщения представляет собой компиляцию других ранее известных научных публикаций без самостоятельной обработки источников и их научного обсуждения;
- обзор литературы скудный и не обладает твёрдым теоретическим фундаментом для статьи;
- исследование проведено с грубыми методологическими нарушениями (необоснованно малый объем исследовательской выборки, крайне низкие показатели надёжности и валидности исследования, неправильно и необоснованно применены методы статистического анализа данных и нарушены принятые описания их значений и т.д.);
- рукопись не структурирована, в тексте имеются значительные отклонения от принятой терминологии
Развитие системы рецензирования
В целях поддержания системы рецензирования научных статей редакционная коллегия журнала инициирует формирование, наполнение и развитие реестра внешних рецензентов — специалистов, обладающих ученой степенью, ученым званием, желающих на добровольной, безвозмездной и инициативной основе выступать рецензентами научных статей. Для включения в реестр внешних рецензентов необходимо на имя Главного редактора Сборника направить заявку-анкету. После рассмотрения заявки-анкеты Редакционной коллегией и ее одобрении, сведения о заявителе появятся в реестре внешних рецензентов и на указанный адрес поступит сообщение о получении статуса внешнего рецензента.
Этические принципы рецензирования
Каждый рецензент принимает на себя обязательство следовать изложенным ниже этическим принципам рецензирования:
– Рецензентом не может выступать член долговременного научного коллектива, в который входят авторы рецензируемой работы, а также неоднократный соавтор кого-либо из них по другим работам.
– Рецензентом не может выступать научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов – соискателей ученой степени.
– Рецензент является экспертом в субдисциплинарной области, исследованию в рамках которой посвящена рецензируемая рукопись.
– Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.
– Рецензент не должен использовать в своих собственных интересах информацию о содержании работы до ее опубликования.
– Рецензируемая статья является конфиденциальным документом, ее нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам. В случае конфликта интересов редакция должна быть уведомлена об этом.
